据意大利媒体报道，前世界杯冠军成员多塞纳对“足球比赛太多了”这一观点提出了质疑。为了给自己的疑问找答案，他搬出了瑞士独立机构CIES去年8月发布的研究报告，试图从中找出一些端倪。
多塞纳以皇家马德里为例，说明问题，2003-2004赛季皇马踢了59场比赛，工资单是9800多万欧元。到了2023-2024赛季，比赛减少了4场，但工资总额却暴涨到了3.2695亿欧元。
多塞纳对此表示，从这组数据来看，俱乐部不仅没有因为比赛多而“破产”，反而赚得盆满钵满，这事儿怎么看都挺划算的。
谈到球员健康，多塞纳这位前职业球员指出，保护球员的健康当然是头等大事，但这不意味着要对“比赛太多”的说法照单全收。毕竟，现在的球员和过去10到15年的状态没太大区别，那为什么现在大家突然都成了“比赛太多”的受害者呢？这背后的问题令人费解。
多塞纳继续分析，俱乐部支出更多，但赚回来的更多，这道理其实很简单。“我作为球员时，只要身体允许，每周踢三场比赛也不在话下，还特别期待国际比赛的机会。现在的这些球员，并没有踢更多比赛。"
对于受伤风险，多塞纳更是以一种调侃的态度说：“有人担心比赛多了，受伤的概率也会跟着涨。但谁见过医生拿着数据表说‘比赛越多，伤得越快’？这事儿还没人能拿出铁证来。大家不妨坐下来讨论，怎么才能更好地照顾球员，比如国家队比赛时受伤，足协是不是应该给俱乐部发放补偿？”
最后，多塞纳引用了CIES的报告指出，在2012年到2024年间，平均每年只有0.88%的球员在正式比赛中出场时间超过4500分钟。也就是说，大概169名球员达到了这个标准。其中，大部分时间还是花在了国内联赛上，占了76.3%。国际比赛和国家队比赛只占了小部分，分别是14.7%和9.0%。所以，未来几年的数据估计也不会有太大变化。在多塞纳看来，“比赛太多”这顶帽子，还真不是随便就能扣的。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论